Крымская война (кратко). Крымская война
Возвращаясь к государственной деятельности Николая 1-й Романова, стоит лишний раз отметить, что этот монарх, как и его предшественники, конечно, не смог уничтожить в России масонство как данность. Но в связи с тем, что после мятежа 1925-го года император навсегда перестал доверять аристократии (а влиятельные масоны представлены были прежде всего дворянским кругом), масоны перестали оказывать значимое влияние на государственное управление. При этом жесткие реакционные (антиреволюционные) меры, принимаемые Николаем 1-м все время своего правления, сильно ограничили (если вообще не исключили) возможность революционной деятельности, в том числе и полумистического характера.. При Николае 1-м это стало, что называется, «себе дороже» - как пример можно привести дело «петрашевцев», сурово наказанных только за вольнодумные собрания. Масоны, разумеется, тоже вели себя, что называется «тише воды, ниже травы». Забегая вперед, отметим – лишь до поры и до времени...
Пора, однако, перейти к описанию и оценке тех дальнейших событий в Российской империи, что были, так или иначе, связаны с антироссийской и революционной деятельностью…
Российский император Николай 1-й Романов скончался в марте 1855 года, не дожив до шестидесяти лет, и не закончив несчастливую для России Крымскую кампанию. Наиболее распространена версия о том, что причиной смерти царя стало воспаление легких, однако высказывались и предположения о самоубийстве. Причиной для возможного самоубийства некоторые исследователи называют неудачи в Крымской войне, начатой в конце правления Николая 1-го. Однако, версия о самоубийстве Николая 1-го представляется совершенно неправдоподобной – религиозность монарха была общеизвестна, и поверить в то, что такой человек мог решиться совершить столь тяжкий (с точки зрения христианства) грех – очень трудно.
Но о Крымской кампании стоит упомянуть особо.
Формально Крымская война (1853-1856 гг.) была начата военным противодействием между Российской и Турецкой (Османской) империями. После ряда дипломатических конфликтов, проходивших при вмешательстве Англии и Франции, произошли масштабные вооруженные столкновения, отмеченные кампаниями Дунайской, Кавказской и Синопским морским сражением. Во всех сухопутных операциях Россия нанесла Турции поражение, а в результате Синопской морской операции, проведенной под командованием адмирала Нахимова, турецкая эскадра была полностью уничтожена. После чего в войну, на стороне турков, вступили Англия и Франция, и в марте 1984 года России официально была обьявлена война.
Разумеется, к тому были особые причины. Франция была озабочена утверждением своего политического влияния, и к тому же многие горячие французские головы мечтали о реванше за давнее поражение в наполеоновских войнах.
Однако основным инициативным центром коалиции выступала Великобритания, без традиционной поддержки которой Османская империя вряд ли бы и решилась на очередной военный конфликт с Россией. Английские политики утверждали, что главной целью России является завоевание Константинополя и восстановление Византийской империи, и антироссийские настроения в Европе тщательно насаждались, в первую очередь, из островной империи.
Дело было, конечно, не только в легендарном стремлении России к восстановлению Византии – тем более что Николай 1-й никогда не обнаруживал к этому серьезных намерений. Гораздо более Великобритания, как колониальная империя. опасалась за российское влияние и присутствие как таковое в Средней Азии, Персии, на Кавказе…
Англия традиционно и последовательно вредила России, где и как только это было возможным, и поддерживала любые силы, находящиеся с Российской империи в каком либо конфликте. Не исключая, естественно, и Турции…
К началу Крымской войны главой британской политики являлся лорд Пальмерстон (позднее он станет премьер-министром). Его планы в отношении России были более чем категоричны, в том числе Пальмерстон декларировал намерение отторгнуть от России Польшу, Прибалтику, Финляндию, Крым и весь Кавказ – не более, и не менее.
И здесь мы вынуждены будем снова обратиться к теме, затронутой в предыдущей главе. Лорд Пальмерстон, известный в том числе, как идеолог всемирной опиумной торговли (под контролем Англии, разумеется), вдохновитель так называемых «Опиумных войн», был масоном!
И не просто масоном, а гроссмейстером Великой ложи Англии! Исследователь масонства О.Платонов отмечает, что «..Лорду Пальмерстону, как главе масонов, тогда подчинялись Гарибальди в Италии, Кошут в Венгрии, Маццини, основатель карбонариев, в Италии, и даже Наполеон III во Франции.» (О.Платонов, «Тайная история масонства»).
Однако, сколько ни будь пристальное изучение политико-экономических реалий тех лет, позволяет быстро прийти к выводу – разумеется, не лорд Пальмерстон со своими прожектами был главной движущей силой военного противостояния России и европейской коалиции. Да и Наполеон 3-го, который вовлек свою страну в войну, совершенно ей не нужную - уж точно не мог считаться главным действующим лицом. Кто же тогда?
Правильно – снова масоно-олигархический след. Прямо скажем – у незашоренных историков имеются все основания полагать, что интернациональный, масонский, банкирский (и еврейский, естественно) клан Ротшильдов не только Крымскую войну финансировал, используя свое влияние на экономику европейских стран – но и одобрил ее, и направил.
Наиболее смелые исследователи утверждают, что вовсе не какие то там успехи России в Крыму и на Кавказе являлись тому причиной (хотя этот фактор являлся прекрасным основанием и оправданием) – а перспектива вполне возможного установления российского контроля над Иудеей, Святой землей, через подавление Стамбула...
Кстати сказать, уже упомянутый патентованный правдоискатель, удачливый эмигрант, теоретик всех и всяческих революций, лютый ненавистник российской монархии вообще и Николая 1-го в частности, а вместе с тем, очень обеспеченный человек А.Герцен, имел весьма близкие (и, судя по всему – деловые) контакты с представителями клана Ротшильдов, о чем он вполне определенно упоминает в своей книге «Былое и думы». В период же Крымской войны Герцен, как публицист – тоже не остается в стороне, и, как следовало ожидать, патриотом он себя не показывает.
Но вернемся к собственно Крымской войне.
Все историки и исследователи отмечают, что в целом Российская была к войне не готова, поскольку техническое отставание армии и флота было очень существенным, что и привело кампанию к плачевному результату. Войсками союзников, после кровопролитной осады, были захвачены города Севастополь и Балаклава. Однако и силы союзников понесли значительные потери, а ряд крупных сражений Крымской войны закончился победой российских войск. Не обошлось и без вмешательства Провидения – штормом на черном море было потоплено столько кораблей союзнических флотов, какое могло быть уничтоженным при проигранном морском сражении.
Впрочем, неготовность к чему бы то ни было – это обычное свойство России, ряд крупных сражений Крымской войны закончился победой Российских войск, а фактическое поражение России от войск коалиции – не принесло стране территориальных потерь, так как мирный договор 1956 года был для заключен на достаточно мягких для России условиях. Действительно, российское влияние на Балканах было подорвано, и Россия лишилась своего Черноморского флота. Но спустя непродолжительное время эти позиции будут восстановлены – уже при правлении императора Александра 2-го.
Представляет значительный интерес статистика потерь Крымской войны:
Убитых
24 731 Россия
10 240 Франция
10 000 Турция
2 755 Англия
Умерших
от ран и болезней
104 746 Р
87 125 Ф
35 300 Т
19 072 А
(Мерников А. Г., Спектор А. А. Всемирная история войн)
По приведенной таблице легко убедится, что главный разжигатель Крымской войны, (Британская империя) понес наименьшие людские потери. Но в этом, собственно, ничего удивительного нет – Англия всегда отличалась способностью устраивать свои интересы за чужой счет. Интереснее то, что Турция, которая являлась наиболее заинтересованным лицом в Крымской кампании, понесла даже меньшие потери, нежели Франция, которую, в сущности, дела на Балканах и на Черном море, интересовали весьма относительно!
Вот уж, в самом деле, велики возможности дипломатии… Особенно, если дипломатия эта – английская (и масонская – отметим с осторожностью).
Не менее драматичными для гласных заинтересованных сторон (России и Турции) оказались экономические последствия Крымской войны. Российская империя для покрытия колоссальных военных расходов была вынуждена девальвировать национальную валюту эмиссией бумажных денег – что привело к двукратному обесцениванию банкнот и серьезному дефициту бюджета, имевшему место еще около 14 лет.
Турецкая же экономика оказалась полностью разоренной, так как, помимо естественных причин, Османская не смогла вернуть крупный займ Англии, полученный для ведения войны…
Для России Крымская война была уже девятой по счету войной с участием Турции. В большинстве российско-турецких войн русские войска защищали (большой кровью) не столько собственные геополитические устремления, сколько жизненные интересы христианских стран и народов, находившихся под турецким владычеством. Действительно, в узких кругах поговаривали, и о реставрации Византии – в том числе такие планы приписывали князю Потемкину-Таврическому, фавориту Екатерины 2-й и одному из самых видных и успешных государственных деятелей, известных российской истории. Прямое подтверждения – найти вряд ли возможно, но зато доказательств того, что Англия и Франция оказывали Османской империи поддержку, в практически каждом конфликте с Российской империей – сколько угодно.
В 1856 году Крымская война закончилась для России, уже при правлении нового царя Александра 2-го Романова.
Одним из первых указов Императора Российской империи, Александра 2-го, унаследовавшего престол от своего отца, Николая 1-го, последовавшего в честь коронации, состоявшейся в том же 1956-м году, обьявлялась амнистия ряду государственных преступников, осужденных во время правления Николая Второго.
Прежде всего, были полностью амнистированы участники декабрьского мятежа 1825-го года, а вместе с ними и «петрашевцы». До крушения Империи оставалось еще более шестидесяти лет, а до убийства революционерами самого Царя-освободителя - всего только двадцать пять...
Николай 1.
Годы жизни: 1796-1855
Годы правления: 1825-1855
Внутренняя политика:
2. Поручение специальной комиссии под руководством М.М. Сперанского разработать новый Свод Законов Российской империи
3. К 1833 г. было отпечатано два издания: «Полное собрание законов Российской империи», начиная с Соборного уложения 1649 г. и до последнего указа Александра I, и «Свод действующих законов Российской империи
4. Кодификация законов, проведенная при Николае I, упорядочила российское законодательство, облегчила ведение юридической практики, но не принесла изменений в политическую и социальную структуру России.
5. Император Николай I по духу своему был самодержцем и ярым противником введения в стране конституции и либеральных реформ.
6. Военизация государственного аппарата под эгидой монарха - характерная черта политического режима Николая I.
7. Под цензурный гнет попали литература, искусство, просвещение, были приняты меры по ограничению периодической печати.
8. Российская империя при Николае I получила название «жандарма Европы» за охранение покоя в европейских странах от революционных выступлений.
9. Чтобы оградить дворянство от «засорения», «Комитет 6 декабря» предложил установить порядок, по которому дворянство приобреталось только по праву наследования.
10. В 1845 г. император издал «Указ о майоратах» (неделимости дворянских имений при наследовании).
11. Крепостное право при Николае I пользовалось поддержкой государства, и царь подписал манифест, в котором заявил, что изменений в положении крепостных крестьян не будет.
Внешняя политика:
1. Возврат к принципам Священного союза (борьба России против революционных движений в Европе).
2. Восточный вопрос (комплекс международных конфликтов конца XVIII - начала XX веков, связанных с контролем над святыми местами в Палестине, а также с борьбой христианских (преимущественно православных) народов Османской империи за обретение независимости и с соперничеством великих держав (России, Австрии, Великобритании, Франции, позже Италии и Германии) за раздел территорий слабеющей Османской империи.)
3. Россия при Николае I участвовала в Кавказской войне (1817-1864 гг.), русско-персидской войне (1826-1828 гг.), русско-турецкой войне (1828-1829 гг.), в результате которых Россия присоединила к себе восточную часть Армении, весь Кавказ, получила восточный берег Черного моря.
4. Крымская война (1853-1856 гг.)
Крымская война (1853-1856 гг.):
Основная причина:
1. Противоречия между Россией, Турцией и европейскими государствами из-за режима проливов.
2. Помощь со стороны России национально-освободительным движением балканских городов в борьбе против Османской империи.
3. Политика Англии и Франции, направленная на ослабление влияния России на Балканах и Ближнем Востоке.
Пусковым механизмом войны стала проблема пересмотра правового режима корабельного хода российского флота проливов Дарданеллы и Босфора, который был зафиксирован в 1840 года в Лондонской конвенции.
А поводом к началу военных действий послужил спор между католическим и православным духовенством о верности принадлежности святынь (Гроба Господня и Вифлеемского храма), которые находились в тот момент на территории Османской империи. В 1851 году Турция, подстрекаемая Францией передаёт ключи от святынь католикам. В 1853 году император Николай Первый выдвигает ультиматум, исключающий мирное разрешение вопроса. При этом, Россия оккупирует дунайские княжества, что и приводит к войне.
Итоги войны:
Восемнадцатого марта 1856 года был оформлен и подписан Парижский договор о мире между Сардинией, Пруссией, Австрией, Англией, Францией, Турцией и Россией. Последняя потеряла часть флота и некоторые базы, а Чёрное море было признано нейтральной территорией. Кроме того, Россия утратила власть на Балканах, что существенно подорвало её военное могущество.
Великие реформы Александра 2 и их последствия. Контрреформы Александра 3
Александр II Николаевич (Александр Николаевич Романов; 17 апреля 1818 Москва - 1 (13) марта 1881 Санкт-Петербург) - российский император 1855-1881 из династии Романовых. Удостоен особого эпитета в историографии - Освободитель.
Реформы Александра 2:
1. Крестьянская реформа. Отмена крепостного права (1861 год ) В результате реформы, крепостное право было упразднено, крестьяне получили независимость и могли выкупиться от своего помещика, получив при этом надел для ведения домашнего хозяйства. Для осуществления выкупа крестьянин мог взять ссуду в банке на 49 лет. Выкупившиеся крестьяне освобождались от административной и юридической зависимости от помещиков. Кроме того, свободные крестьяне получили ряд гражданских прав, могли вести торговлю и осуществлять сделки с недвижимостью.
2. Финансовые реформы (с 1863 года) велся строгий учет всех государственных средств, снизилась коррупция, деньги тратились на нужные и заранее обговоренные вещи, чиновники стали отвечать перед государством за каждый потраченный ими рубль.
3. Реформа образования (1863 год) стали открываться новые обычные школы и вузы. Ректора университетов получили больше прав и могли самостоятельно принимать решения.
4. Земская и городская реформы согласно новым законам, деревни и города теперь могли сформировать собственные органы самоуправления и заниматься решением хозяйственных вопросов, не ожидая приказа сверху. Это позволило развить экономику регионов,
5. Судебная реформа (1864 год) Суд перестал ориентироваться на сословный принцип, и все граждане страны теперь имели равные права перед законом. Появился также суд присяжных, а судебная система полностью отделилась от административной и сформировалась в самостоятельный институт.
6. Реформа государственного управления (1870 год)
7. Военная реформа (1874 год). Была введена всеобщая воинская повинность, армия получила новое вооружение, сменился принцип воспитания солдат. Также открылось множество учебных заведений для военных.
Последствия великих реформ Александра 2:
Политические и финансовые реформы Александра 2 названы великим благодаря тому, что они в относительно краткие сроки смогли полностью перестроить государственную систему на новый лад. Кризис в экономике был преодолен, государство получило новую армию, которая могла противостоять захватчикам, выросло число образованных граждан. В целом, реформы помогли стране встать на путь капитализации и индустриализации, а также провозгласили зачатки демократии.
Контрреформы Александра 3:
1. Земская контрреформа. С 1889 года в России вводятся земские начальники, которые осуществляли полицейский и административный контроль над крестьянами.
2. Городская контрреформа . С 1892 года число избирателей из-за увеличения имущественного ценза сокращается, а все постановления думы одобрялись губернским начальством. Также было ограничено количество заседаний думы. Городское управление, таким образом, осуществлялось правительством.
3. Судебная контрреформа . С 1887 года повысился образовательный и имущественный ценз для присяжных заседателей. Это смогло увеличить количество дворян в суде. Были ограничены гласность и публичность, а из судебного ведения были изъяты политические дела.
4. Контрреформы печати и образования . Был существенно ужесточён контроль над учебными заведениями. Университетским уставом от 1884 года упразднялась вся автономия университетов. Профессора и ректор назначались правительством, а плата за обучение была поднята в два раза. Кроме того, была сформирована специальная инспекция, которая осуществляла надзор за учащимися. В 1887 году принимается «циркуляр о кухаркиных детях», запрещающий принимать детей, которые не относятся к дворянскому сословию. При этом открыто было заявлено, что запрещается принимать в гимназии детей лавочников, прачек, лакеев, кучеров и пр. Ужесточается цензура. Ряд либеральных и все радикальные издания закрываются.
Культура в России в 19- начале 20 веках. Серебряный век русской литературы
Наука
1. Крупными достижениями снискали себе заслуженную известность ученые-естественники. П.Н. Лебедев получил известность своими работами в области светового давления.
2. Н.Е. Жуковский и его ученик С.А. Чаплыгин заложили основы аэродинамики.
3. Исследования К.Э. Циолковского предвосхитили современные достижения в освоении космоса.
4. Мировую известность приобрели исследования в области минералогии и геохимии В.И. Вернадского. Созданное им учение о ноосфере, сфере разума, возникающей на планете в процессе сознательной деятельности человечества, сыграло огромную роль в формировании современных представлений о взаимоотношениях человека и природы.
5. Значительным был вклад и в технический прогресс. А.С. Попов вошел в историю техники как изобретатель радио.
6. В 1910 году в воздух поднялся аэроплан отечественной конструкции, созданный Я.М. Гаккелем.
7. Выдающийся русский авиаконструктор И.И. Сикорский построил сверхмощные (для тех лет) самолеты "Илья Муромец", "Русский витязь".
8. Эмигрировавший впоследствии, в 1919 году, в США И.И. Сикорский сыграл там огромную роль в развитии американского вертолетостроения.
9. Создателем первого ранцевого парашюта стал Г.Е. Котельников.
Литература Конец XIX - начало XX столетий вошли в историю русской поэзии, литературы и искусства под названием "серебряного века"
1. Для духовной жизни России была характерна напряженная борьба различных направлений, течений, "всеобщая переоценка ценностей", противоречивость творчества многих писателей, поэтов, пора исканий и сомнений.
2. В литературе продолжает развиваться мощное направление критического реализма, представленное такими прославленными писателями, как Л.Н. Толстой, А.П. Чехов, В.Г. Короленко.
3. Рядом с ними появляются и новые талантливые имена: А.И. Куприн, И.А. Бунин, А.Н. Толстой, В.В. Вересаев, Н.Г. Гарин-Михайловский и др. Начал свою литературную деятельность А.М. Горький.
4. Истоки новых течений в русской литературе "серебряного века", получивших название модернизма, уходят корнями еще в 80-е годы.
5. В 90-е годы более или менее формируется такое литературное течение, как символизм, являющийся новой формой романтизма. К символистам конца XIX века относились Д.С. Мережковский, К.Д. Бальмонт, З.Н. Гиппиус, В.Я. Брюсов, Ф.К. Сологуб.
6. Накануне первой мировой войны в русской поэзии зарождаются такие соперничающие между собой течения, как футуризм (В. Хлебников, И. Северянин, Б. Пастернак)
7. Акмеизм (Н. Гумилев, А. Ахматова, О. Мандельштам, М. Кузьмин)
8. Новокрестьянская поэзия (С. Есенин).
Театр. Музыка. Балет
1. Важнейшими центрами оперной культуры оставались Мариинской театр в Петербурге и Большой театр в Москве.
2. Большое значение приобрела и деятельность "частных сцен
3. К началу XX века все более широкое мировое признание завоевывает русская музыка
4. Поистине, всемирную известность завоевал русский балет.
Живопись. Скульптур
1. В конце 90-х годов XIX века в русской художественной среде складывается модернистское течение
2. Зарождается в русской живописи и абстракционистское направление
Архитектура
1. В 1890-1900 гг. в русской архитектуре появляются новые течения - модерн и неоклассицизм.
2. Впервые в строительство широко вошли железобетон, стекло, металл, керамика.
3. Внешняя декоративность зданий достигалась при использовании разноцветных материалов, рельефов и фантастических орнаментов на фасадах
Кинематограф
В те же годы делает свои первые шаги и русский кинематограф.
1. В 1908 году вышел первый отечественный игровой фильм "Стенька Разин", а всего до 1917 году их было выпущено около двух тысяч.
2. Одной из новых черт культурной жизни России рубежа веков становится меценатство. Меценаты активно помогали развитию образования и науки
1. Для внешней политики в годы правления Николая I были характерны периодическое проведение войн с другими странами, расширение территории России, репрессии по отношению к покоренным народам.
Крупнейшие внешнеполитические события эпохи Николая I:
— русско-турецкая война 1828 - 1829 гг., заключение выгодного для России Ункяр-Иклесийского мирного договора;
— дипломатические переговоры, подписание Лондонской конвенции 1841 г. по проливам;
— дальнейшая экспансия в Польшу, подавление польского восстания 1831 г.;
— война с Ираном 1828 г.;
— кавказская война 1828 - 1859 гг., покорение Кавказа;
— Крымская война 1853 - 1856 гг.
2. Русско-турецкая война 1828 - 1829 гг. стала одной из самых успешных войн, которые Россия вела против Турции. Предпосылками к войне стали солидарность России с греческим восстанием 1821 - 1827 гг. и выполнение Россией союзнических обязательств перед Англией и Францией. Данные страны вступили в войну с Турцией в 1827 г. и добивались предоставления Греции автономии. Война носила скоротечный характер - русские войска провели стремительное наступление на двух фронтах - на Балканах и на Кавказе (дойдя до Трапезунда). Турция была вынуждена капитулировать.
В 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор с Турцией, согласно которому:
— к России отходила Западная Грузия, все побережье Черного моря от Кубани до Аджарии;
— проливы Босфор и Дарданеллы становились свободными для прохода русских и иностранных торговых судов, в силу чего Россия получила выход к Средиземному морю.
В 1833 г. между Россией и Турцией был подписан Ункяр-Иклессийский договор о дружбе, который подтвердил условия Адрианопольского мирного договора.
Это был самый крупный успех России в этом регионе со времен войны 1768 - 1774 гг., когда Россия получила выход к северной части Черного моря.
3. Бывшие союзники России - Англия, Австрия и Пруссия, которые были недовольны резким усилением России в регионе и ее возрастающим влиянием на Турцию, начали оказывать сильное дипломатическое давление на Россию с целью отказаться от ряда односторонних преимуществ победы в войне 1828 - 1829 гг.:
— в 1840 - 1841 гг. были проведены переговоры в Лондоне;
— в 1841 г. подписана многосторонняя Лондонская конвенция о режиме проливов;
— согласно этой конвенции устанавливался международный контроль над Босфором и Дарданеллами;
— Черное море объявлялось демилитаризованным - был закрыт проход через проливы иностранных военных судов, в том числе русских;
— Россия отказывалась от Ункяр-Иклессийского мирного договора. Подписание Лондонской конвенции по проливам ударяло по интересам России, которая была очень близка к тому, чтобы самостоятельно контролировать проливы. В то же время Россия пожертвовала своими национальными интересами ради сохранения союзнических отношений с Англией, Австрией и Пруссией, которые были необходимы для изоляции революционной Франции.
4. В 1828 г. Россия провела успешную войну против Ирана, в результате которой:
— к России окончательно отошли Азербайджан, Нахичевань и Армения;
— в зону влияния России попали Дагестан и Северный Кавказ. Продолжением войн с Турцией и Ираном стала длительная кавказская война, которую Россия вела более 30 лет и целью которой было покорение Северного Кавказа и включение в состав России всего кавказского региона.
Основным театром военных действий кавказской войны стали Чечня и Дагестан. Война первоначально складывалась не успешно для России - произошла консолидация горских народов. Особенно сильное сопротивление русским войскам было оказано в 1830 - 1840-е гг., когда во главе Чечни и Дагестана ета.1 Шамиль. Шамиль объединил Чечню и Дагестан в единое государство - Имамат, ввел жесткую дисциплину, придал войне религиозный характер - газавата - священной войны с неверными. После более чем 25 лет боевых действий государство Шамиля было разгромлено, а сам Шамиль в 1859 г. был пленен в ауле Гуниб. Война пошла на убыль, а в 1864 г. прекратилась. В результате данной войны весь Кавказ, включая Чечню и Дагестан, перешел к России.
5. Политику национального угнетения правительство Николая 1 проводило и по отношению к Польше, окончательно присоединенной к России в 1795 г. Несмотря на то, что в 1815 г. Александр I даровал Конституцию Польше, большинство поляков остро переживали утрату Польшей независимости. Особенно недовольство усилилось после прихода к власти в России Николая I и проведения им политики тотального подавления свободомыслия. В 1831 г. в Польше разразилось национально-освободительное восстание, которое было жестоко подавлено царскими войсками. Репрессии в Польше, как и на всей территории Российской империи, усилились.
6. Несмотря на подписание Россией Лондонской конвенции 1841 г., в конце 1840-х - начале 1850-х гг. значительно ухудшились отношения между Россией и ее прежними союзниками - Антлией, Австрией и вновь примкнувшей к ним Францией. Обострение отношений было вызвано следующими причинами:
— Россия, в результате войны 1828 - 1829 гг. прорвавшаяся в Средиземноморье, стала серьезным торговым конкурентом Англии и Франции, которые считали данный регион, особенно Ближний Восток, исконно своим;
— при поддержке России усилилось влияние православия на Ближнем Востоке, что было не в интересах Турции;
— улучшились отношения между Англией, Францией и Турцией, которая стремилась к реваншу за поражение в войне 1828 - 1829 гг.;
— бывшие союзники - Англия, Австрия, Пруссия, и примкнувшие к ним Франция и Турция желали ослабления России. Данные противоречия в итоге вызвали Крымскую войну 1853 - 1856 гг. - одну из самых неудачных войн в истории России.
7. Поводом к войне послужила оккупация Россией придунайского княжества - Силистрии. В ответ на это, в 1853 г., войну России объявила Турция, а в 1854 г. - Англия и Франция. Жесткую антироссийскую дипломатическую позицию заняли Австрия и Пруссия, поддержавшие Англо-франко-турецкий союз.
Война проходила в два этапа:
— 1853 - 1854 гг. - боевые действия на Дунае;
— 1854 - 1856 гг. - боевые действия в Крыму вокруг Севастополя - основной базы русского флота на Черном море.
В ходе первого этапа русские войска потерпели поражение на Дунае и были вынуждены покинуть Силистрию и регион в целом. На втором этапе англо-французский экспедиционный корпус высадился в Крыму и 8 сентября 1854 г. и взял в осаду Севастополь. Героическая оборона осажденного Севастополя продолжалась около года. Во время обороны русские войска под командованием В. Корнилова, П. Нахимова и В. Истомина проявили героизм и мужество, однако 27 августа 1855 г. Севастополь был взят англо-французскими войсками.
8. 18 марта 1856 г. Россия была вынуждена подписать унизительный Парижский договор, в результате которого:
— Россия теряла устье Дуная;
— России запрещалось вмешиваться в дела придунайских княжеств - Молдавии, Валахии, а также Турции;
— Россия теряла крепость Каре на Кавказе;
— Севастополь должен был быть демилитаризован;
— Россия должна была уничтожить ряд крепостей на берегу Черного моря;
— Черное море объявлялось нейтральным;
— Россия обязана была уменьшить черноморский флот. Кроме этого, поражение в Крымской войне 1853 - 1856 гг.:
— разрушило всю систему дипломатических побед России, достигнутых с 1829 г.;
— временно вывело Россию из числа великих морских держав;
— поставило точку в попытках России стать доминирующей державой на Черном море и Восточном Средиземноморье;
— нанесло экономический ущерб, поскольку Россия была изгнана как экономический партнер из Ближнего Востока и Средиземноморья;
9. Крымская война продемонстрировала всему миру кризис николаевской России:
— техническую отсталость - отсутствие индустриального развития;
— несовременность и неэффективность крепостного права и феодальных порядков;
— неумелость руководства.
Война подорвала здоровье Николая 1, который умер в 1855 г., и стала символом окончания его 30-летней эпохи.
Начнем с вопроса, что представляла собой армия России накануне Крымской войны?
Количественно русская регулярная армия, не считая иррегулярных казачьих войск, состояла из двух кавалерийских и девяти пехотных корпусов, в которых числилось 911 тысяч солдат и унтер-офицеров и 28 тысяч офицеров и генералов. Казачьи войска состояли из 250 тысяч рядовых и 3500 офицеров и генералов. Только 15 % офицеров имели специальное военное образование. Ахиллесовой пятой русской армии была ее техническая отсталость, – в то время как в европейских армиях основным видом стрелкового оружия стало нарезное, так называемое штуцерное, в России штуцерных ружей было по 6 штук на роту, а остальные солдаты были вооружены гладкоствольными ружьями начала века.
Артиллерийских орудий всех видов было 2300. И артиллерия тоже успела сильно отстать за долгое царствование Николая I. «Странно и поучительно, – писал генерал П. Х. Граббе, – что в общих мерах покойного государя, обращенных наиболее на военную часть, были упущены две такие важности, каковы введение принятых уже во всех западных армиях усовершенствований в артиллерии и в ружье; в особенности огромный недостаток пороха, что я узнал из уст самого государя и что, впрочем, везде и оказалось. Этому пособить было трудно».
Но особенно скверно обстояло дело со снабжением армии и с медицинским обслуживанием, что приводило к тому, что солдаты постоянно голодали, а смертность была невероятно высокой. Интендантство, медицинский департамент и даже благотворительные организации, призванные опекать больных, старых, сирот, вдов, ветеранов, превратились в прибежище воров и мошенников всех мастей и оттенков. Характерен случай, произошедший как раз в описываемое время.
1 февраля 1853 года Николаю доложили, что директор канцелярии инвалидного фонда Комитета о раненых Политковский похитил более миллиона рублей серебром. Николай был потрясен не столько размером хищения, сколько тем, что кража совершалась много лет подряд, а на балах и кутежах Политковского бывали не только многие министры и генерал-адъютанты, но и сам Л. В. Дубельт – начальник штаба корпуса жандармов.
Председателем же этого Комитета был генерал-адъютант Ушаков, облеченный особенным доверием императора. Когда военный министр князь В. А. Долгоруков ввел Ушакова к Николаю, только что узнавшему о величайшей краже, император протянул похолодевшую от волнения руку Ушакову и сказал: «Возьми мою руку, чувствуешь, как холодна она? Так будет холодно к тебе мое сердце».
Все члены Комитета о раненых были преданы военному суду. Негодование Николая было столь глубоко, а печаль столь безысходна, что «государь занемог от огорчения и воскликнул: „Конечно, Рылеев и его сообщники со мной не сделали бы этого!“
Повальное, безудержное казнокрадство, чудовищная канцелярская рутина, безнадежная техническая отсталость армии и флота – парусного, деревянного – были неотвратимым историческим итогом и следствием общего застоя в развитии всего народного хозяйства страны, ее промышленности, консерватизма социальных отношений, средневековья в сельском хозяйстве. Это наглядно продемонстрировала Первая Всемирная выставка, открывшаяся в Лондоне 1 мая 1851 года.
В ней участвовали 39 стран, в том числе и Россия. Из 800 тысяч экспонатов только 400 были из России. Это равнялось 0,005 %. Россия выставила сырье, продукцию сельского хозяйства, ткани и холодное оружие.
Посетители выставки отметили манную и гречневую каши и были поражены дотоле совершенно неизвестной черной икрой.
Что это значило по сравнению с подлинными чудесами науки, техники и передового производства, демонстрируемыми европейскими странами?
Но царь и его окружение не придавали всему этому большого значения. Описывая красносельские маневры 1852 года «отцу-командиру» Паскевичу, Николай сообщал: «Чужестранцы (присутствовавшие на маневрах генералы и офицеры иностранных армий. – В. Б. ) просто осовели, они даже остолбенели, – им это здорово понравилось. Смотрами и учениями гвардии я отменно доволен». Однако довольным можно было быть только показной стороной маневров – внешним блеском, печатаньем шага, громом оркестров; но тем же «чужестранцам» бросалось в глаза и то, что в 1852 году маневры и парады проводились беспрерывно, превращаясь в откровенную демонстрацию русской военной силы, и что при этом почетными гостями были многочисленные австрийские и прусские офицеры и генералы. Все это настораживало английских и французских дипломатов, не исключавших того, что дело идет к войне, – требовался лишь достаточно убедительный повод для этого. И такой повод, а лучше сказать предлог, появился. Еще в мае 1851 года французский посол в Константинополе маркиз Шарль Лавалетт начал настойчиво добиваться от турецкого правительства признания преимуществ католиков перед православными в священных городах Палестины – Иерусалиме и Вифлееме. Франция поддержала католиков, Россия – православных, а так как Палестина принадлежала Турции, то ключ решения этой проблемы находился в руках султана Абдул-Меджида, который был настроен не в пользу России.
9 января 1853 года Николай принял английского посла сэра Сеймура и откровенно изложил ему план раздела Османской империи. Россия претендовала на Молдавию, Валахию, Сербию и Болгарию, а Англии Николай предложил Египет и Крит. Сама же Турция должна была остаться единой и неделимой, не находясь под властью ни одной из держав. Вслед за тем в феврале 1853 года в Константинополь отправился А. С. Меншиков, потребовавший от султана, чтобы все православные Османской империи были переданы под покровительство царя. Турецкое правительство ультиматум отвергло и попросило Англию и Францию ввести в Дарданеллы свои военные корабли. В ответ русские войска вошли в Молдавию и Валахию, находившиеся под номинальным суверенитетом Турции. 4 октября 1853 года, с согласия и при поддержке Англии и Франции, Абдул-Меджид объявил России войну, которая продолжалась два с половиной года и вошла в историю под именем Восточной, или Крымской, войны, так как важнейшим театром военных действий с сентября 1854 года стали Крым и его главная крепость – Севастополь. Однако, прежде чем войска противника оказались в Крыму, боевые действия развернулись на Дунае и в Закавказье.
* * *23 октября 1853 года русские войска Дунайской армии князя Михаила Дмитриевича Горчакова атаковали у селения Старые Ольтеницы переправившийся через Дунай большой турецкий отряд, но были отбиты – «атака провалилась, потому что она была плохо соображена и во всех отношениях плохо проведена», – писал впоследствии А. С. Меншиков. А 25 декабря русские потерпели еще одно поражение – у Четати, по мнению офицеров, виной тому был «общий план» самого Горчакова, хотя и солдаты, и офицеры дрались отчаянно и вели себя безукоризненно. Однако доверие к генералам было уже на первом этапе войны подорвано.
В Закавказье только армянский князь, генерал Бебутов, одержал победу над турками.
Значительно более успешными были действия на море.
18 ноября 1853 года победу над турками одержал вице-адмирал Павел Степанович Нахимов. Он, командуя эскадрой из восьми кораблей, заблокировал турецкий флот из шестнадцати кораблей, стоявший в порту Синоп, и сжег его.
Не желая допустить господства русских на Черном море, 23 декабря англо-французский флот вышел из Босфора и перерезал русские коммуникации между Варной и Одессой. В связи с этим Россия 9 февраля 1854 года объявила войну Англии и Франции. Новый, 1854 год начался удачным наступлением войск Горчакова.
11 марта 45 тысяч солдат и офицеров при 168 орудиях форсировали Дунай и вошли в Северную Добруджу (современная Румыния). Союзники ответили бомбардировкой с моря Одессы, а затем высадили у Варны 70-тысячный десант и блокировали Севастополь эскадрой из ста кораблей, причем более половины из них были паровыми. Русский же флот насчитывал 26 кораблей, 20 из которых были парусными. Однако действия англо-французского флота этим не ограничились: их эскадры двинулись в Балтийское море – к Свеаборгу и Кронштадту, в Северное море – к Архангельску и Соловкам и даже к Петропавловску-на-Камчатке.
К этому времени изменилось и отношение к России Австрии, Пруссии и Швеции, что заставило Николая держать на западных границах России главные силы своей армии. На Дунае из-за вступления Австрии в войну на стороне союзников русские войска оставили Молдавию и Валахию и отошли за Прут.
Благодаря еще одному успеху войск Бебутова, одержанному 24 июля 1854 года под Кюрюк-Дара, турецкая армия отступила в город Карс, расположенный на территории Турции, и, таким образом, Закавказский театр военных действий перестал существовать.
А 2 сентября союзники начали высадку десанта в Крыму. У Евпатории сошло на берег 62 тысячи английских, французских и турецких солдат и офицеров при 134 орудиях, навстречу которым командующий русскими войсками в Крыму А. С. Меншиков двинул 33 тысячи человек при 96 орудиях. 8 сентября противники сошлись на берегу реки Альмы. После исключительно упорного и кровопролитного сражения русские отступили к Бахчисараю, оставив без прикрытия Севастополь, чем сейчас же воспользовались союзники и осадили город с юга. 13 сентября 1854 года началась героическая 349-дневная оборона Севастополя, длившаяся до 28 августа 1855 года и считающаяся одной из наиболее славных страниц в истории русской армии и флота.
…Николай I с самого начала войны пытался руководить ходом событий на всех ее фронтах, а когда началась осада Севастополя, он ежедневно посылал Меншикову одно-два письма, в которых вникал во все мелочи кампании, проявляя детальное знание и людей, и обстановки. Николай давал советы, как следует строить укрепления вокруг Севастополя, чем отвечать на бомбардировки города, каким образом отбивать штурмы. И время шло, а Севастополь стоял нерушимо, хотя все новые и новые дивизии союзников высаживались в Крыму. Из России туда тоже непрерывным потоком шли войска. Но Николай предчувствовал бесплодность своих усилий и метался, не зная, что предпринять.
Зимой 1854 года император вместе с больной Александрой Федоровной на время переехали в Гатчину, где, не желая никого видеть, долгие часы проводили наедине. Тоска Николая усугублялась и тем, что снова, в который уж раз, императрица тяжело заболела, и врачи даже опасались за ее жизнь. А. Ф. Тютчева, бывшая вместе с царской четой в Гатчине, записала в дневнике 24 ноября: «Со времени болезни императрицы, при мысли о возможности ее смерти, несчастный император совершенно утратил бодрость духа. Он не спит и не ест. Он проводит ночи в комнате императрицы, и так как больную волнует мысль, что он тут и не отдыхает, он остается за ширмами, окружающими кровать, и ходит в одних носках, чтобы его шаги не были слышны. Нельзя не быть глубоко тронутым при виде такой чисто человеческой нежности в этой душе, столь надменной по внешности. Господь да сжалится над ним и да сохранит ему самое дорогое для него существо в ту минуту, когда у него уже все отнято». Очевидность того, что у Николая «уже все отнято» бросалась в глаза обитателям Гатчины. В тот же день Тютчева записала: «Гатчинский дворец мрачен и безмолвен. У всех вид удрученный, еле-еле смеют друг с другом разговаривать. Вид государя пронизывает сердца. За последнее время он с каждым днем становится все более и более удручен, лицо озабочено, взгляд тусклый. Его красивая и величественная фигура сгорбилась, как бы под бременем забот, тяготеющих над ним. Это дуб, сраженный вихрем, дуб, который никогда не умел гнуться и сумеет только погибнуть среди бури».
Перспективу «погибнуть среди бури» Николай оставлял не только для себя. Он, несомненно, сильно любивший своих сыновей, послал двоих младших – Николая и Михаила – в действующую армию, чтобы воодушевить солдат и показать России, что он любит свою страну больше родных сыновей. К этому времени Николаю было 23 года, а Михаилу – 21. Их военное образование, как, впрочем, и общее, было закончено.
В 1850 году 19-летний, Николай Николаевич был уже шефом двух полков, полковником и флигель-адъютантом. С разницей в один-два года повторял служебные успехи старшего брата и Михаил. Оба они в 1850 году совершили путешествие по России, а в 1852 – по Европе. В этом же году Николай Николаевич стал генерал-майором и членом Государственного Совета, правда с весьма существенной оговоркой: отец-император обязал его, присутствуя в Совете, в решении дел никакого участия не принимать.
Но в делах военных оба Великих князя принимали активное практическое участие с детства. Особенно успешно шли дела у старшего, искренне любившего и хорошо знавшего инженерное дело. С началом войны оба брата деятельно трудились в окрестностях Петербурга, ибо с моря и столице, и Кронштадту угрожала реальная опасность.
Боевое крещение Николай и Михаил получили в Севастополе, куда прибыли 23 октября 1854 года. Они вели себя образцово – не кланялись пулям и не отсиживались в штабах. Они бы оставались в Севастополе и дальше, но из-за тяжелой болезни матери по приказу Николая выехали в Петербург. 11 декабря братья прибыли в Гатчину. Всем, кто их видел за два месяца перед тем, когда они выезжали в действующую армию, Великие князья показались повзрослевшими и посерьезневшими. Они чистосердечно рассказывали отцу и матери о своих впечатлениях и очень приободрили императрицу. Несмотря на радость встречи, Александра Федоровна была недовольна, что они уехали из армии и почти сразу же сказала: «Очень радостно увидеться, это даст нам силы для новой разлуки». Императрица победила в ней мать.
И разлука наступила вскоре же: Великие князья, не дождавшись Нового года, выехали обратно в Севастополь. С ними вместе был отправлен и флигель-адъютант полковник Волков с личным письмом Николая, в котором император требовал взять Евпаторию, куда, как он опасался, может высадиться сильный вражеский десант и армия Меншикова окажется отрезанной от континентальной части империи.
Меншиков поручил взятие Евпатории 19-тысячному отряду генерала С. А. Хрулева. Нападение на город было произведено 5 февраля 1855 года в 6 часов утра, а в 10 часов утра все русские орудия были подтянуты к Евпатории на 150 саженей и открыли огонь картечью, начав подготовку к штурму. Штурм вскоре начался, но был отбит, и Хрулев, узнав к этому времени, что гарнизон Евпатории состоит из 40 тысяч человек, приказал отступать, чтобы не терять напрасно людей.
* * *Известие о неудаче под Евпаторией пришло в Петербург 12 февраля. Николай принял депешу от Меншикова, лежа в постели. Точнее, на походной кровати, застланной тощим старым матрацем, укрытый поношенной шинелью с красной генеральской подкладкой, залатанной в нескольких местах.
За неделю до этого Николай заболел, как считали врачи, легкой формой гриппа и, по их совету, до 9 февраля не выходил из Зимнего дворца – морозы в эти дни превышали 20 градусов.
А меж тем из-под Севастополя шли известия одно хуже другого, из-за чего император сильно нервничал и пребывал в постоянном унынии. Придворные понимали, что близящееся военное поражение заставит Николая сесть за стол переговоров в качестве побежденного, чего он не сможет перенести. Николай стал раздражительным, несдержанным, склонным к необдуманным решениям. И одним из таких совершенно неожиданных решений стало странное желание больного императора выехать утром 9 февраля на смотр маршевых батальонов. Причем Николай приказал подать себе не теплую шинель, а легкий плащ и, как обычно, открытые сани.
Доктор Ф. Я. Каррель сказал императору: «Ваше Величество, в вашей армии нет ни одного медика, который позволил бы солдату выписаться из госпиталя в таком положении, в каком вы находитесь, и при таком морозе в 23 градуса». Наследник и слуги стали просить Николая хотя бы одеться потеплее, но он сел в сани и умчался в манеж, где было так же холодно, как и на улице. Николай пробыл там несколько часов, а потом долго еще ездил по городу и приехал домой совершенно больной и с высокой температурой, которая держалась всю ночь. И тем не менее, на следующее утро он снова выехал в манеж инспектировать маршевые батальоны, хотя мороз стал еще сильнее, а кроме того, поднялся пронизывающий ветер. Вернулся Николай совершенно больным и тотчас же свалился в постель. И все же могучий организм победил. 12 февраля он, несмотря на температуру, уже принимал с докладами и среди прочих сообщений узнал о том, что накануне в Инженерном замке, в Макетном зале, где стояли макеты всех крепостей России, – в том числе и макет Севастополя, – видели двух иностранцев, попавших туда неизвестно каким образом и свободно срисовывавших план города и крепости.
Макетный зал считался совершенно секретным, и ключ от него находился у коменданта Инженерного училища, старого заслуженного генерала А. И. Фельдмана, причем ему категорически было запрещено пускать в зал кого-либо из посторонних. Ко всему прочему, один из офицеров, бывших в зале, не задержал иностранцев, а просто предложил им уйти из училища, что те немедленно и исполнили.
Николай, узнав об этом, пришел в страшную ярость и помчался в Инженерный замок. Едва переступив порог, он стал кричать, и, когда прибежал испуганный Фельдман, то слова «безмозглая скотина» и «старый идиот» были самыми пристойными, какие он услышал от царя. Все это император высказал при офицерах и юнкерах и выскочил за порог, не попрощавшись, как и вошел, не поздоровавшись. Военные инженеры много раз встречались с Николаем, видели его в разных ситуациях, но столь разъяренным – никогда.
Совершенно расстроенный, император вернулся в Зимний дворец, где его ожидало еще одно, более подробное сообщение из Крыма о неудаче, постигшей Хрулева под Евпаторией. Первым побуждением Николая было снять с поста командующего Меншикова, которого он считал главным виновником случившегося, и назначить на его место М. Д. Горчакова с сохранением за ним и прежней должности главнокомандующего. Однако в этот день он сдержался.
Известие о падении Евпатории буквально подкосило Николая. Он бродил по залам Зимнего дворца, горестно восклицая: «Бедные мои солдаты! Сколько жизней принесено в жертву даром!»
Картины осажденного Севастополя, к бастионам которого подходили все новые и новые силы союзников, постоянно стояли перед глазами Николая. Именно 12 февраля, когда он узнал о поражении под Евпаторией, император впервые не принял министров, пришедших к нему с докладами, и за весь день не прикоснулся к пище. В ночь на 13-е он то бродил по залам дворца, то молился, но ни на минуту не сомкнул глаз. С этого времени Николай перестал спать, никого не желал видеть и порой глухо рыдал, стараясь заглушить звуки плача. Он понимал, что гибнет дело всей его жизни, но не мог ничего сделать.
Впоследствии, анализируя главную причину крушения николаевского режима, академик В. О. Ключевский писал: «Николай поставил себе задачей ничего не переменять, не вводить ничего нового в основаниях, а только поддерживать существующий порядок, восполнять пробелы, чинить обнаружившиеся ветхости с помощью практического законодательства и все это делать без всякого участия общества, даже с подавлением общественной самостоятельности».
Вечером 14 февраля 1855 года прибыл очередной курьер из Севастополя с депешей от Меншикова, в которой подробно излагалась история неудачи под Севастополем, а на следующий день Меншиков был отставлен. Побудительным толчком к отставке Меншикова послужило письмо Николая Николаевича, в котором он просил у отца-императора заменить Меншикова Горчаковым. Это письмо пришло не просто от сына к отцу, но от генерала, который с 20 января 1855 года отвечал за инженерное обеспечение и оборону большого участка северной стороны Севастополя, от генерала, о котором давали превосходные отзывы люди, в искренность и честность которых царь еще верил.
Отставка Меншикова была последней акцией Николая. После 15 февраля болезнь хотя и не отступала от Николая, но и не усиливалась. Во всяком случае, лейб-медик М. Мандт 17 февраля считал состояние больного удовлетворительным. Возле императора неотступно находился другой его врач, Каррель. В три часа ночи на 18 февраля Николай вдруг попросил Карреля оставить его и позвать Мандта.
Впоследствии Мандт, уехав из Петербурга в Германию, рассказывал то, что с его слов знали очень немногие, самые близкие его друзья, оставшиеся в России. Он говорил, что, придя к Николаю, застал императора в состоянии безысходной депрессии, и больной, подозвав его к себе, сказал:
– Был ты мне всегда предан, и потому хочу говорить с тобой доверительно – исход войны раскрыл ошибочность всей моей внешней политики, но я не имею ни сил, ни желания измениться и пойти иной дорогой: это противоречило бы моим убеждениям. Пусть мой сын после моей смерти совершит этот поворот. Ему это сделать будет легче, столковавшись с неприятелем.
– Ваше величество, – возразил царю Мандт, – Всевышний дал вам крепкое здоровье, и у вас есть силы и время, чтобы поправить дело.
– Нет, исправить дела к лучшему я не в состоянии и должен сойти со сцены. С тем и вызвал тебя, чтоб попросить помочь мне. Дай мне яд, который позволил бы расстаться с жизнью без лишних страданий, достаточно быстро, но не внезапно, чтобы не вызвать кривотолков.
Мандт отказывался сделать это, но Николай все же настоял на своем и заставил врача дать ему медленно действующий яд. Выпив смертельное снадобье, Николай позвал к себе цесаревича и долго беседовал с ним, наставляя Александра на царствование.
Александр вышел от умирающего отца весь в слезах, но никогда никому не передавал своего последнего разговора с Николаем.
Предсмертное распоряжение Николая было вполне в его духе – он приказал одеть себя в мундир и привести к нему своего старшего внука – старшего сына цесаревича Николая Александровича. Испуганный двенадцатилетний мальчик опустился на колени перед кроватью грозного деда, чтобы выслушать краткую сентенцию из двух слов: «Учись умирать!» Последнее напутствие внуку оказалось пророческим: Великий князь Николай Александрович не достиг уготованного ему трона – он умер в 1865 году, не дожив до двадцати двух лет.
Цесаревич, призванный к постели умирающего отца, записал ход событий следующим образом: «Мандт (пришел) за мной. Государь спросил Бажанова (священника, духовного отца императрицы. – В. Б. ). Причастился при нас всех. Голова совсем свежая. Удушье. Сильные мучения. Прощается со всеми – с детьми, с прочими. Я на коленях, держу руку. Жал ее. К концу чувствуется холод. В четверть первого все кончено. Последние ужасные мучения». Незадолго перед концом к императору вернулась речь, которая, казалось, совершенно покинула его, и одна из его последних фраз, обращенных к наследнику, была: «Держи все – держи все». Эти слова сопровождались энергичным жестом руки, обозначавшим, что держать нужно крепко», – рассказывала жена цесаревича Мария Александровна, тоже присутствовавшая при кончине императора.
* * *…После того как Николай I умер, была распространена официальная версия, что причиной смерти явилась пневмония, развившаяся как осложнение после гриппа. Однако тут же, как всегда, появилась и другая версия: якобы император был отравлен Мандтом по категорическому настоянию самого Николая.
Эта версия получила серьезное подтверждение от современников, которые могут считаться добросовестными и хорошо информированными людьми, но в исторической литературе распространения не получила, хотя является совершеннейшей правдой.
